| 評比 | 熱傳導 | 熱對流 | 熱輻射 | |
|---|---|---|---|---|
實木百葉 |
 |
實木為熱的不良傳導體，隔熱性極佳 | 對流為液體或氣體通過循環流動使熱均恆的過程，實木百葉將熱空氣有效阻絕在百葉與窗戶之間 | 實木完全不透光，故完全無熱幅射可直接進入室內 |
布窗簾 |
 |
無法有效阻擋窗簾與窗戶之間的熱空氣 | 阻隔熱源能力遠不及實木百葉 | 依布料不同，產生的遮光性也不同，無法有效隔絕熱輻射。即使採用抗UV材質也無法有效隔絕 |
捲簾 |
 |
布料的熱傳導性高於實木 | 無法有效阻擋窗簾與窗戶之間的熱空氣 | 依布料不同，產生的遮光性也不同，無法有效隔絕熱輻射。即使採用抗UV材質也無法有效隔絕 |
實木百葉的優點
實木為熱的不良傳導體，隔熱性極佳對流為液體或氣體通過循環流動使熱均恆的過程實木百葉將熱空氣有效阻絕在百葉與窗戶之間
| 評比 | 遮光 | 隱私 | 通風 | |
|---|---|---|---|---|
|
實木百葉 |
|
遮光率約為95%左右 | 100% | 遮光通風隱私可同時兼雇 |
|
布窗簾 |
 |
全遮光布料或三明治縫製布料可達100% | 依布料而定 | 需遮光或隱私時必須犧牲通風 |
|
捲簾 |
|
窗簾與窗戶之間的間隙會造成漏光 | 依材質而定 | 需遮光或隱私時必須犧牲通風 |
| 評比 | 遮光 | 隱私 | 通風 | |
|---|---|---|---|---|
|
實木百葉 |
|
全實木製品可使用達數十年以上 | 不因強烈日曬而產生脆化的情形 | |
|
布窗簾 |
 |
5年~10年 | 清潔不當與日曬因素影響，無法常保如新 | 塑膠零件使用年限更短 |
|
捲簾 |
|
5年~10年 | 清潔不當與日曬因素影響，無法常保如新 | 塑膠零件使用年限更短 |
| 評比 | 清潔 | 過敏 | |
|---|---|---|---|
|
實木百葉 |
|
清潔簡易,不花費時間 | 非塵螨之宿體 。 無塵螨過敏原疑慮。 對過敏體質者是最佳的選擇 |
|
布窗簾 |
|
清洗不易且費時費工。清洗後常走樣及褪色 | 極易孳生塵螨藏污納垢。且塵螨排瀉物及屍體皆會囤積在布縫中。
|
|
捲簾 |
|
清洗不易,需拆解較多零件. 簡易可用吸塵器清潔 | 與布窗簾比較起來較不易滋生塵螨。但會極易堆積灰塵且清理不易。 |
| 評比 | 清潔 | 過敏 | 過敏 | 過敏 | |
|---|---|---|---|---|---|
|
實木百葉 |
|
無拉繩 | 不會有繩繞頸的危險發生 | 可加裝安全鎖增加窗戶安全性 | 預防孩童墜落 |
|
布窗簾 |
|
無任何安全防護 | 拉繩有繞頸危險 | 布簾後方的情形不易查覺 | 常有墜樓意外 |
|
捲簾 |
|
無任何安全防護 | 拉繩有繞頸危險 | 布簾後方的情形不易查覺 | 常有墜樓意外 |
